美国总统特朗普本周遭遇了一系列政治与政策的挫折。
最高法院拒绝了他在中期选举前限制邮寄投票的计划；众议院建议结束对伊朗的战争；而国会共和党人对他提出的5000美元支票计划反应冷淡。周三，美联储在特朗普亲自挑选的主席凯文·沃什（Kevin Warsh）领导下，自2023年7月以来首次加息。
这一系列事件迫使特朗普面对现实：尽管总统权力依然强大，但并非所有政府机构和共和党议员都会遵循他的意愿。
最高法院的裁决尤其令特朗普愤怒。他公开批评自己任命的法官，表示：“这些不是我面试来担任美国最高法院大法官的人。”
特朗普的反应显露出一个矛盾：他任命的法官虽支持行政权力扩张，但在具体案件中并不一定支持总统的决策。
宪法赋予各州选举管理权，而最高法院法官任期终身，意味着他们不必依赖总统的政治需求做出裁决。
与此同时，众议院周二投票要求特朗普结束与伊朗的战争，反对派增至七名共和党议员，这与他过去十年对共和党的控制形成对比。
他还承诺若共和党在11月选举胜利，将向每位美国人发放5000美元支票，但此计划同样未能获得国会共和党人的支持。
众议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）在投票前采取休会，使众议员回家，以避免对国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）弹劾投票的尴尬局面。
沃什加息，特朗普的压力没有换来降息
周三的美联储决定，使特朗普的政治困境进一步加剧。
特朗普此前要求美联储降低利率，并批评前主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）。然而，他的继任者沃什却实施了自2023年7月以来的首次加息。
美联储将基准利率上调25个基点，至3.75%-4%区间。特朗普在Truth Social上再次表示不满，称经济表现良好，利率理应为1%。
特朗普提到在会议前与沃什的对话，但沃什拒绝谈论细节，仅表示此次加息是经过深思熟虑和准备的结果。
这不仅揭示了利率政策的分歧，也表明总统与美联储之间的制度边界。
特朗普曾要求鲍威尔降息，而如今沃什却选择加息，显示美联储对抗通胀的问题上渐趋一致。
与此同时，沃什的信号显示，他准备采取更多措施对抗美国经济中的通胀，这与特朗普对其表现的期待相对立。
PGIM首席美国经济学家指出，沃什可能是FOMC中最鹰派的成员之一。
特朗普意识到自己无法控制美联储，并承认其关税和中东政策导致了一场负担能力危机。
布朗大学教授杰夫·科尔根表示，特朗普的政策正在加剧通胀，而他对美联储的攻击可能反过来显示他对其缺乏影响力。
伊朗战争和加拿大，正在扩大特朗普的外部压力
特朗普面临的挑战不仅来自华盛顿。
加拿大寻求与欧盟建立更密切的关系，欧盟向其提供准成员国身份的提议被视为渥太华寻找新伙伴的举动。
特朗普对此警告称，如欧盟允许加拿大成为准成员国，则美国可能对其征收重税。
关于准成员国身份的具体意义仍不明朗，但至少说明加拿大正寻求减少对美国的依赖。
与此形成对比的是，伊朗战争并未按特朗普的预期进展，德黑兰政权依然存在，战争持续的复杂局面令特朗普感到沮丧。
共和党内部开始出现更多分歧
这些事件是否会改变特朗普在中期选举中的处境尚待观察。
已经出现的变化是，共和党议员开始公开表达与特朗普的不同立场。
艾奥瓦州的共和党众议员扎克·纳恩（Zach Nunn）支持结束伊朗战争，并表示在政策上与总统存在分歧。
这与特朗普近年来几乎无可阻挡的局势形成对比，尽管本周多次受挫并不意味着他的政治影响力消失。
特朗普曾几度面对政治生涯的封堵，却成功东山再起。如果民主党在中期选举中重新控制众议院或参议院，特朗普可能会获得新的政治话题和机会。
然而，本周的事件显示出明显的制度意义：最高法院拒绝了他的邮寄投票计划，国会共和党人并未全力支持他的伊朗政策，美联储亦未迎合他的降息要求。
CNN资深记者Stephen Collinson认为，当总统无法让所有政治力量按其意愿行动时，其政治权威便会进入一个新的阶段。
